Idea Statica
Acél
Beton
BIM
Támogatási központ
Árak
Cég
14 napos próbaverzió
Miért alkalmazzák az 5%-os képlékeny alakváltozási határt az anyagdiagramban az EN szabvány esetén?
Fejlett elemzési típusok acélszerkezeteihez
Miért alkalmazzák az 5%-os képlékeny alakváltozási határt az anyagdiagramban az EN szabvány esetén?
A lemezekben a feszültség magasabb, mint a folyáshatár
Két lemez közötti érintkezési feszültség
Egy továbbfejlesztett érintkezési modell
Sima eredmények pontos hálózással
Lemezmodell és hálókonvergencia
Acéllemezek szabványellenőrzése (EN)
Acéllemezek szabványellenőrzése orosz szabványok szerint
IDEA StatiCa Member acélszerkezetekhez
Miért alkalmazzák az 5%-os képlékeny alakváltozási határt az anyagdiagramban az EN szabvány esetén?
Szerkezeti elem analízis - MNA és GMNIA eredmények értelmezése
Hogyan kell imperfekciót megadni a Member-ben
Szingularitás-detektálás a Member alkalmazásban
Mi az a szingularitás figyelmeztetés?
3D deformációk vizualizációja
Sima eredmények pontos hálózással
Miért alkalmazzák az 5%-os képlékeny alakváltozási határt az anyagdiagramban az EN szabvány esetén?
Connection designSteelMember designKnowledge baseEN (Eurocode)

Miért alkalmazzák az 5%-os képlékeny alakváltozási határt az anyagdiagramban az EN szabvány esetén?

Ez a cikk elérhető még
ENDEESFRITPTNLHURO
AI-fordítás angolból

Elfogadható-e az 5%-os képlékeny alakváltozást határértékként figyelembe venni az acél kapcsolat ellenőrzésekor? Miért nem veszik figyelembe a folyáshatárt? Megfelel-e ez a megközelítés a szabványnak (jelen esetben az Eurokódnak)? Ha valaha is feltette ezeket a kérdéseket, olvassa el a következő cikket, és találja meg a válaszokat.

Általános módszerek

Minden statikus mérnök megszokta, hogy a folyáshatárt használja az ellenőrzés határértékeként, mivel alapvetően minden szabvány és tervezési előírás ezen a megközelítésen alapul. 

Ez azonban a tisztán rugalmas anyagviselkedésre vonatkozik. Ez konzervatív tervezéshez és néha szükségtelen túlméretezéshez vezethet, ami több anyagfelhasználást eredményez.

Az acél valódi viselkedése azonban eltérő, és elfogadható a folyáshatár túllépése utáni képlékeny anyagviselkedés feltételezése.

IDEA StatiCa és a CBFEM módszer

A Component Based Finite Element Method (CBFEM) a komponensmódszer és a végeselem-módszer szinergiája. 

A csomópont ellenőrzése a szabványos komponensalapú módszerben és az IDEA StatiCa Connection-ban alkalmazott CBFEM-ben a csomópont összes részének – a komponenseknek – az ellenőrzésén alapul. A komponensek lehetnek csavarok, horgonyok, hegesztések, lemezek és beton az alapnál. 

A CBFEM az egész csomópontot a fent említett elkülönített komponensekre bontja. Ezután az elemzési modellt a szoftver automatikusan hozza létre az egyes komponensekből.

Az összes acéllemez, mint például a keresztmetszetek övlemezei vagy gerinclemezeik, merevítők, bordák, vállak stb., végeselemekkel van modellezve. A végeselem-módszer széles körben elfogadott a szerkezeti mérnöki gyakorlatban, és nagyon jó és megbízható eredményeket ad.

A lemezek rugalmas-képlékeny anyaggal vannak modellezve, névleges folyási plató meredekséggel az EN 1993-1-5, C.6. pont, (2) szerint, tan-1 (E/1000). 

Az anyagviselkedés a von Mises-féle folyáshatár-kritériumon alapul. Rugalmasnak tekinthető a tervezési folyáshatár fyd eléréséig.

A kihajlásra nem érzékeny területek teherbírási határállapot-kritériuma a főalakváltozás határértékének elérése. Az 5%-os érték ajánlott (pl. EN 1993-1-5, C. függelék, C.8. pont, 1. megjegyzés).

A módszerről további információkért olvassa el a CBFEM – hogyan működik, szabványmegfelelőség, validálás és verifikáció cikket.

Olvassa el az elmélet alapvető információit a Elméleti háttér fejezetben.

Validálás és verifikáció

A CBFEM módszer, minden feltételezésével és megközelítésével együtt, mint például az 5%-os képlékeny alakváltozási korlát, megfelelően validálva és verifikálva lett. Mit jelent pontosan a validálás és a verifikáció? A validálási és verifikációs folyamat megerősíti, hogy a szoftver eredményei helyesek. 

Az eredmények alapján elmondható, hogy ez egy teljesen megbízható, bizonyított és biztonságos módszer.

A Támogatási Központban számos verifikációs tanulmány, valamint laboratóriumi tesztekkel való összehasonlítás található. Az alábbi linken érheti el őket.

Verifikációs tanulmányok

A legfontosabb verifikációs és validálási példák megjelentek a „Component-based finite element design of steel connections" könyvben.

Összefoglalás

A 3D szilárdtest-modellek más tudományos szoftverekkel való eredményvalidálása, valós kísérletek, és nem utolsósorban az Eurokód ajánlásainak követése alapján az 5%-os képlékeny alakváltozás lett meghatározva határellenőrzési értékként.

Ez az érték elegendő a szerkezet valódi viselkedésének eléréséhez, gazdaságos tervezés megvalósításához, és a tervezés biztonságos oldalán maradáshoz.

Szerezzen 14 napos teljes hozzáférést, teljesen ingyenesen.

Próbálja ki az IDEA StatiCa-t ingyenesen