Idea Statica
钢结构
混凝土
支持与学习
价格
公司
14-Day Trial
Member - 边界条件
IDEA StatiCa Member(钢结构)
构件模型组织
钢构件典型应用场景的建模向导
AISC 和 AS 可用的 Member 向导模型
Member - 边界条件
在支座设置中使用全局/局部坐标
在 Member 中带偏移的支座
Member - 边界条件
SteelMember designKnowledge baseMemberGeometry

Member - 边界条件

This article is also available in
ENDEESFRITPTNLHUROKRPLTHTRVIZH

边界条件的定义是任何软件建模中最具挑战性的任务之一。以下三种情况说明了结构区段在不同荷载和边界条件下的受力行为。

简介

IDEA StatiCa Member 处理从整体三维有限元分析模型中"截取"的结构区段。因此,程序将边界条件的定义交由工程师自行判断。

在 IDEA StatiCa Member 中,您可以在相关构件端部定义边界条件。软件提供以下输入选项:

a) 支座 – 支座定义应与整体三维有限元模型保持一致

b) 相关构件端部力 – 对应标准三维有限元程序计算所得的内力

不能仅输入相关构件端部力而不设置支座。程序采用更精细的模型(例如,考虑构件的局部偏心和实际长度),因此 GMNIA 分析中施加的初始缺陷可能导致平衡条件无法满足,进而可能形成机构。

建议根据结构工程师的判断设置合理的支座。

c) 支座 + 相关构件端部力 – 根据结构工程师判断设置最低限度的合理支座 + 叠加整体三维有限元程序计算所得的内力。

整体模型中的内力

从整体模型中截取一段结构区段。截取位置完全由用户自行判断确定。模型应具有对称性,本算例即体现了这一点。

图 01 主梁弯矩和剪力

图 02 主梁整体变形

图 03 主梁正应力

边界条件对 IDEA StatiCa Member 的影响

边界条件对结构行为具有重大影响。用户在 IDEA StatiCa Member 中建立结构区段模型时,应充分考虑结构的整体行为。 

边界条件应根据整体模型的行为来选取。平动或转动均不应受到额外约束,以免产生附加应力。忽视这些规则将对三种可用分析类型的结果产生重大影响:材料非线性分析(MNA)、线性屈曲分析(LBA)以及考虑初始缺陷的几何与材料双重非线性分析(GMNIA)。


以下要点列出了重要规则:

  • 若在相关构件端部施加内力(N、V、M),则导出后模型处于平衡状态。
  • 边界条件用于约束 MNA、LBA 和 GMNIA 分析后产生的附加反力。
  • 若无边界条件,模型无法进行计算。

图 04 相关构件端部内力

算例 1:正确的边界条件及相关构件端部内力

本模型采用与整体模型对应的边界条件,即铰支座(图 05)。通过在相关构件端部施加内力,所得内力图与整体模型一致(图 06)。

图 05 铰支座及相关构件端部内力

图 06 Member 软件中的弯矩图

等效应力和变形结果表明,边界条件和内力图(图 06)与结构整体模型(图 03)吻合。由于采用板壳模型并考虑了横隔板与主梁之间节点的实际刚度,等效应力结果略高于整体有限元线性分析结果(图 03)。

图 07 材料非线性分析所得等效应力

线性屈曲分析(LBA)结果显示,第一阶临界荷载系数为 2.66,对应屈曲模态为横隔板屈曲(图 08)。第二阶临界荷载系数与第一阶接近,为 3.14(图 09),对应模态为主梁腹板局部屈曲。屈曲模态和临界荷载系数受节点刚度、主梁刚度及边界条件的共同影响。

图 08 第一阶屈曲模态

图 09 第二阶屈曲模态

算例 2: 错误的边界条件及相关构件端部内力

若相关构件端部的边界条件设置不正确(图 10),所得内力将与正确结果完全不同(图 11)。这已表明边界条件选取有误,截取的结构区段行为与整体模型(图 01)存在差异。

图 10 刚性边界条件及相关构件端部内力

所得内力和应力与整体模型完全不同。边界条件对横隔板内力也产生了一定影响(图 11 与图 06 对比)。由于平动和转动(Rx)受到约束,内力重分布情况与图 06 不同。

图 11 Member 软件中的弯矩图

图 12 材料非线性分析所得等效应力

第一阶屈曲模态的临界荷载系数为 2.70(图 13),略高于算例 1(图 08),这是由模型中不同边界条件所致。该模态表现为横隔板屈曲,可以看出,其应力和内力与图 06 大致相同,因此第一阶屈曲模态形状相似,临界荷载系数也接近。边界条件对区段模型中与相关构件间接相连部分的影响较小。相比之下,第二阶屈曲模态(图 14)与图 09 完全不同,临界荷载系数为 6.23,屈曲发生在横隔板上翼缘。 

仅从 LBA 结果来看,模型似乎是正确的。然而,整体结构的实际行为与此完全不同,因此采用此类边界条件的方法不可取。

图 13 第一阶屈曲模态

图 14 第二阶屈曲模态

算例 3: 正确的边界条件但相关构件端部无内力

图 15 铰支座及相关构件端部无内力

正确的边界条件(与整体模型一致)但相关构件端部未施加任何内力(图 15),将导致弯矩呈三角形分布(图 16)。从内力图可以明显看出,该行为与整体模型不符。图 16 中横隔板内力呈现出一个有趣的现象——其内力与第一个模型(图 06)完全相同。由此可以得出结论:若边界条件定义正确,即使相关构件端部未施加任何内力,对间接相连构件的 MNA 分析仍可正确执行。

图 16 Member 软件中的弯矩图

图 17 材料非线性分析所得等效应力

第一阶屈曲模态与第一个模型(图 08)一致,因此可以认为 GMNIA 分析将正确执行。第二阶屈曲模态与第二个模型(图 14)相似,原因在于相关构件端部缺少内力输入。

图 18 第一阶屈曲模态

图 19 第二阶屈曲模态

结论

  • 整体模型、结构区段的变形及其内力和应力是确定正确边界条件的关键依据。
  • 边界条件影响相关构件的受力行为。
  • 即使相关构件端部未施加内力,只要边界条件定义合理,MNA、LBA 和 GMNIA 分析仍可正确执行。

免费获得 14 天完整访问权限。

免费试用 IDEA StatiCa