Idea Statica
Stal
Beton
BIM i przepływy pracy
Wsparcie i nauka
Cennik
Firma
14-Day Trial
Sprawdzenie normowe blach stalowych (AISC)
Zaawansowane typy analiz dla Twoich konstrukcji stalowych
Dlaczego w diagramie materiałowym dla AISC stosuje się limit odkształcenia plastycznego wynoszący 5%?
Naprężenie w blachach wyższe niż granica plastyczności
Naprężenie kontaktowe między dwiema płytami
Ulepszony model kontaktów
Płynne wyniki dzięki precyzyjnej siatce
Model płytowy i zbieżność siatki
Sprawdzenie normowe blach stalowych (AISC)
Sprawdzenie normowe blach stalowych według norm kanadyjskich
Sprawdzenie normowe blach stalowych (AISC)
Connection designSteelKnowledge baseConnectionCBFEM

Sprawdzenie normowe blach stalowych (AISC)

This article is also available in
ENKRPLTHTR

Wynikowe naprężenie zastępcze (HMH, von Mises) oraz odkształcenie plastyczne są obliczane dla blach. Gdy granica plastyczności (w metodzie LRFD pomnożona przez współczynnik nośności materiału ϕ = 0,9, w metodzie ASD podzielona przez współczynnik bezpieczeństwa materiału Ω = 1,67, które są edytowalne w ustawieniach normy) na dwuliniowym diagramie materiałowym zostaje osiągnięta, przeprowadzane jest sprawdzenie zastępczego odkształcenia plastycznego. Wartość graniczna 5% jest zalecana w Eurokodzie (EN1993-1-5 Zał. C, pkt C8, Uwaga 1). Wartość tę można modyfikować w ustawieniach normy, jednak badania weryfikacyjne przeprowadzono dla tej zalecanej wartości.

Element blachowy jest podzielony na pięć warstw, a zachowanie sprężyste/plastyczne jest analizowane w każdej z nich. Program wyświetla najgorszy wynik spośród wszystkich warstw.

Metoda CBFEM może dawać naprężenia nieco wyższe od granicy plastyczności. Przyczyną jest niewielkie nachylenie gałęzi plastycznej diagramu naprężenie-odkształcenie, stosowanego w analizie w celu poprawy stabilności obliczeń interakcji. Nie stanowi to problemu w praktycznym projektowaniu. Zastępcze odkształcenie plastyczne jest przekraczane przy wyższych naprężeniach, a złącze i tak nie spełnia wymagań.