Idea Statica
Stal
Beton
BIM i przepływy pracy
Wsparcie i nauka
Cennik
Firma
14-Day Trial
Sprawdzenie normowe blach stalowych według norm kanadyjskich
Zaawansowane typy analiz dla Twoich konstrukcji stalowych
Dlaczego w diagramie materiałowym dla AISC stosuje się limit odkształcenia plastycznego wynoszący 5%?
Naprężenie w blachach wyższe niż granica plastyczności
Naprężenie kontaktowe między dwiema płytami
Ulepszony model kontaktów
Płynne wyniki dzięki precyzyjnej siatce
Model płytowy i zbieżność siatki
Sprawdzenie normowe blach stalowych (AISC)
Sprawdzenie normowe blach stalowych według norm kanadyjskich
Sprawdzenie normowe blach stalowych według norm kanadyjskich
Connection designSteelKnowledge baseConnectionCBFEM

Sprawdzenie normowe blach stalowych według norm kanadyjskich

This article is also available in
ENKRPLTHTR

Wynikowe naprężenie zastępcze (HMH, von Mises) oraz odkształcenie plastyczne są obliczane dla blach. Gdy granica plastyczności (pomnożona przez współczynnik nośności dla stali konstrukcyjnej ϕ = 0,9, który można edytować w ustawieniach normy) na dwuliniowym wykresie materiałowym zostaje osiągnięta, przeprowadzane jest sprawdzenie zastępczego odkształcenia plastycznego. Wartość graniczna 5 % jest zalecana w Eurokodzie (EN1993-1-5 Zał. C, pkt C8, Uwaga 1); wartość tę można modyfikować w ustawieniach normy, jednak weryfikacje przeprowadzono dla wartości zalecanej.

Element blachowy jest podzielony na pięć warstw, a zachowanie sprężyste/plastyczne jest badane w każdej z nich. Program pokazuje najgorszy wynik ze wszystkich warstw. Metoda CBFEM może dawać naprężenia nieco wyższe niż granica plastyczności. Przyczyną jest niewielkie nachylenie gałęzi plastycznej wykresu naprężenie-odkształcenie, stosowane w analizie w celu poprawy stabilności obliczeń interakcji. Nie stanowi to problemu w praktycznym projektowaniu. Zastępcze odkształcenie plastyczne jest przekraczane przy wyższym naprężeniu, a złącze i tak nie spełnia wymagań.