A kihajlás általában nem kritikus kérdés a kapcsolatokban. Mindazonáltal ellenőrizni kell, hogy nincsenek-e kihajlási problémák, és hogy a kizárólag geometriailag lineáris analízist alkalmazó szilárdsági vizsgálat eredményei helyesek-e.
IDEA StatiCa Connection lineáris kihajlásvizsgálatot tud elvégezni a kapcsolat modelljén. Az eredmények kihajlási alakok formájában jelennek meg. Minden kihajlási alakhoz meghatározásra kerül a kritikus teher, amelynél a tökéletes modell kihajlása bekövetkezik. A kritikus terhet a kapcsolatra ható teher szorzójaként fejezi ki a program. A kihajlási alak és a kritikus tehermultiplikátor alapján a felhasználó meghatározhatja a biztonságos kihajlási tervezést.
Egyes szabványok, pl. az Eurocode (EN 1993-1-1, 5.2.1 fejezet), rúdmodellekre 15-nél nagyobb kritikus tehermultiplikátort ajánlanak. Ha a kritikus tehermultiplikátor nagyobb mint 15, a szabvány nem írja elő a szerkezeti elemek kihajlásának ellenőrzését.
Kapcsolatok esetén a helyzet eltérő, és a szabvány nem ad konkrét ajánlást. A helyi kihajlás tervezését más módon kell kezelni. Általánosságban a helyi kihajlás három csoportra osztható:
- Az egyes szerkezeti elemeket összekötő lemezek
- A kapcsolatban lévő merevítő lemezek – merevítők, bordák, rövid vállak
- Zárt szelvények és vékonyfalú szelvények
Az 1. csoportba tartozó lemezek kihajlása az egész szerkezeti elem kihajlási alakját befolyásolja. Ezért ajánlott ezekre a lemezekre ugyanazokat a szabályokat alkalmazni, mint magukra a szerkezeti elemekre, azaz a biztonságos kritikus tehermultiplikátort 15-ben vagy annál nagyobb értékben meghatározni. A mérnöknek ellenőriznie kell, hogy a kapcsolat tényleges kivitelezése megfelel-e a teljes szerkezet kihajlásvizsgálatához használt modell peremfeltételeinek.
A 2. csoportba tartozó lemezek a kapcsolat helyi kihajlását befolyásolják. Ilyen lemezek esetén a 15-ös kritikus tehermultiplikátor biztonságos határa konzervatív, de a szabványokban hiányzik a konkrét útmutatás. Az útmutatást kutatási cikkek adják meg, amelyek 3-as kritikus tehermultiplikátort ajánlanak biztonságos határként.
A 3. csoportba tartozó lemezek és szerkezeti elemek kihajlása rendkívül problematikus, és minden egyes eset egyedi értékelése szükséges.
Azon lemezek esetén, amelyek kritikus tehermultiplikátora kisebb a javasolt értékeknél (1. csoport esetén 15, 2. csoport esetén 3), a képlékeny tervezés nem alkalmazható. Ilyen esetben a kapcsolat tervezéséhez más módszerek szükségesek:
- Szabványellenőrzés a vonatkozó tervezési szabvány szerint, pl. Eurocode vagy AISC Specification vagy Design Manual
- Általános módszer az EN 1993-1-5 B mellékletében – Nem egyenletes szerkezeti elemek, ahol az MNA és LBA eredményeit a karcsú lemezek kihajlási teherbírásának meghatározásához használják fel
- Geometriailag és anyagilag nemlineáris analízis tökéletlenségekkel, amely elérhető az IDEA StatiCa Member alkalmazásban
Az IDEA StatiCa Connection lineáris kihajlásvizsgálatának eredménye nem jelent végleges szabványellenőrzést. A szabványok nem adnak elegendő útmutatást. Az értékelés mérnöki ítélőképességet igényel, és az IDEA StatiCa egyedi eszközöket biztosít, amelyek a szokásos tervezőszoftverekben nem érhetők el.
Csomólemez rácsszerkezet meghosszabbításaként – példa az 1. csoportba tartozó lemezre, amelynél a kihajlás elhanyagolható, ha a kritikus kihajlási tényező nagyobb mint 15
A 2. csoportba tartozó lemezek kihajlási alakjainak példái, ahol a kihajlás elhanyagolható, ha a kritikus kihajlási tényező nagyobb mint 3
A kihajlásvizsgálathoz használt modell eltérő megtámasztásokkal rendelkezik, mint amelyeket a felhasználó a feszültség-alakváltozás analízistípusban (EPS) beállított. A teherhordó szerkezeti elem teljesen megtámasztott marad. Az N-Vy-Vz-Mx-My-Mz típusú gerendarúd-modell (amely a feszültség-alakváltozás analízistípusban szabadon mozoghat) a kihajlásvizsgálatban teljesen megtámasztott. Az összes többi gerendarúd-analízistípus esetén a hajlítónyomatékok és a normálerő rögzített, de oldalirányban szabadon mozoghat.
- N-Vy-Vz-Mx-My-Mz modelltípus: megtámasztások a kihajlási modellben: N-Vy-Vz-Mx-My-Mz
- N-Vy-Vz modelltípus: megtámasztások a kihajlási modellben: N-Mx-My-Mz
- N-Vz-My modelltípus: megtámasztások a kihajlási modellben: N-Mx-My-Mz
- N-Vy-Mz modelltípus: megtámasztások a kihajlási modellben: N-Mx-My-Mz
Feltételezzük, hogy merev kapcsolat esetén a felhasználó beállítja a hajlítónyomatékot, és a rövid gerendarúd-szakasz kihajlása nem releváns. Ezzel szemben csuklós kapcsolat esetén a felhasználó csak normál- és nyíróerőt ad meg, hajlítónyomatékot nem, de a csuklós szerkezeti elem kihajlása releváns, így hozzájárul a kihajlási tényezőhöz. Lásd az alábbi ábrát. A „Modell" a feszültség-alakváltozás analízistípusban lévő modellt mutatja, a „Kihajlás" pedig a kihajlásvizsgálatban lévő modellt.
