Nghiên cứu mô tả việc lựa chọn mô hình số, kết quả phân tích oằn tuyến tính và phân tích phi tuyến hình học và vật liệu có xét đến sai lệch bằng hai phần mềm, đồng thời so sánh khả năng chịu oằn với đường cong Winter trong Eurocode. Các tiết diện được khảo sát gồm HEA 300, HEA 800, IPE 300 và IPE 500 chịu lực nén, mô men uốn hoặc tổ hợp của cả hai.
Điểm nổi bật:
- Khuyến nghị về lựa chọn biên độ sai lệch cho oằn cục bộ, oằn tổng thể và oằn kết hợp cục bộ - tổng thể được cung cấp.
- Ưu tiên tính an toàn và dễ sử dụng, kèm theo sơ đồ quy trình.
Kết luận:
- Phân tích oằn tuyến tính: IDEA StatiCa Member cho kết quả rất gần với Abaqus với sai lệch dưới 3%.
- Phân tích phi tuyến hình học và vật liệu có xét đến sai lệch: IDEA StatiCa Member cho kết quả rất gần với Abaqus với sai lệch dưới 3%.
- Mức độ sai lệch này là phổ biến và nằm trong phạm vi chấp nhận được.
- Về oằn cục bộ, biên độ sai lệch d/200 cho thấy sự phù hợp tốt với "đường cong Winter" theo EN 1993-1-5 cho oằn bản.
- Phương pháp tỷ lệ theo chiều dài theo EN 1993-1-1 là đủ và thiên về an toàn khi sử dụng phương pháp thiết kế đàn hồi để đánh giá biên độ sai lệch.
- Một khuyến nghị thiên về an toàn đã được xây dựng, đưa ra các giá trị giới hạn để hỗ trợ quyết định về việc có cần xét đến tương tác giữa sai lệch cục bộ và tổng thể hay không.
Báo cáo đầy đủ được đính kèm.
Tác giả: Andreas Müller M.Sc.
Người phụ trách nghiên cứu: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Zurich, Institute of Structural Engineering (IBK)