De studie beschrijft de keuze van het numerieke model, de resultaten van de lineaire knikberekening en de geometrisch en materiaal niet-lineaire berekening met onvolkomenheden door twee softwarepakketten en vergelijkt de knikweerstand met de Wintercurven in de Eurocodes. De geselecteerde onderzochte doorsneden zijn HEA 300, HEA 800, IPE 300 en IPE 500 belast door een drukkracht, buigend moment of een combinatie van beide.
Hoogtepunten:
- Er wordt een aanbeveling gegeven voor de keuze van imperfectie amplituden voor lokale knik, globale knik en een gecombineerde lokale en globale knik
- Veiligheid en gebruiksgemak hebben de voorkeur en er wordt een flowchart gegeven.
Conclusie:
- Lineaire knikberekening: IDEA StatiCa Member geeft zeer vergelijkbare resultaten als Abaqus met een verschil van minder dan 3%.
- Geometrisch en materiaal niet-lineaire berekeining met onvolkomenheden: IDEA StatiCa Member geeft zeer vergelijkbare resultaten als Abaqus met een verschil van minder dan 3%.
- Dit niveau van afwijking is gebruikelijk en valt ruim binnen het aanvaardbare bereik.
- In termen van lokale knik vertoonde de imperfectie amplitude van d/200 een goede overeenkomst met de EN 1993-1-5 "Wintercurve" voor plaatknik.
- De lengteproportionele benadering volgens EN 1993-1-1 is voldoende en veilig bij gebruik van de elastische ontwerpbenadering voor de evaluatie van imperfectie amplituden.
- Er werd een veilige aanbeveling geformuleerd waarbij de grenswaarden werden geïntroduceerd om ondersteuning te bieden bij de beslissing of een interactie van lokale en globale onvolkomenheden nodig is of niet.
Het volledige rapport is bijgevoegd.
Auteur: Andreas Müller M.Sc.
Verantwoordelijke onderzoeker: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Zurich, Instituut voor Bouwkunde (IBK)